89 research outputs found
Les Ă©lecteurs français et lâinformation tĂ©lĂ©visĂ©e
Rapport réalisé dans le cadre du BaromÚtre politique français 2006-2007 (vague 1, 20 mars-3 avril 2006
La gouvernance des réseaux mondiaux de communication
Cet article sâinterroge sur la façon dont on peut gouverner les rĂ©seaux de communication internationaux qui semblent constituer un espace dĂ©territorialisĂ© Ă©chappant au contrĂŽle des Ătats-nations. La gouvernance des rĂ©seaux de communication pose la question du rĂŽle des Ătats dans leur dĂ©veloppement. Depuis la fin du 19e siĂšcle, ceux-ci ont jouĂ© dans les pays industrialisĂ©s un rĂŽle majeur dans la mise en place des grandes infrastructures de communication. LâĂtat, jadis planificateur et opĂ©rateur des rĂ©seaux, devient lâanimateur dâun ensemble dâinitiatives privĂ©es.La gouvernance des rĂ©seaux de communication soulĂšve le problĂšme de la rĂ©gulation des informations quâils permettent dâĂ©changer. Comment concilier dâune part la libertĂ© dâexpression, dâautre part, la protection des droits dâauteurs, de la vie privĂ©e ou des cultures nationales? Pour faire face Ă ces enjeux, les modes traditionnels de rĂ©gulation â accords intergouvernementaux, organisations internationales â sont aujourdâhui concurrencĂ©s par de nouvelles formes de gouvernance coopĂ©ratives et communautaires.This article examines ways in which networks of international communication can be regulated, considering that they constitute a non-territorial space that eludes the control of nation-states. The governance of such networks calls into question the role of States in development. Since the end of the 19th century, the State has played a major role in the establishment of infrastructures of communication in the industrialized world. We are witnessing today the crisis of this model. The State, formerly the planner and operator of such networks, has come to be the organizer of an ensemble of private initiatives.The governance of networks of communication raises the problem of regulation of information exchanges. How can freedom of expression, on one side, and copyright restrictions, on the other, be reconciled? Moreover, there is the question of private life versus the needs of national cultures. In order to face such challenges, the traditional forms of regulationâinter-governmental accords, international organizationsâare today in competition with new forms of cooperative and communal governance
La révolution ne sera plus télévisée:Internet, information et démocratie
Alors que les médias traditionnels sont souvent accusés de dégrader la
qualitĂ© de lâinformation et du dĂ©bat politiques, lâInternet est communĂ©ment
prĂ©sentĂ© comme le ferment dâune nouvelle dĂ©mocratie. GrĂące Ă ses fonctionnalitĂ©s,
il transformerait les internautes en citoyens éclairés, offrirait
de véritables forums de discussion et instaurerait un dialogue direct, que rien
ne parasite, entre gouvernants et gouvernĂ©s. Mais cette vision dâune dĂ©mocratie
revitalisée grùce à la puissance de la technique correspond-elle aux
pratiques et usages politiques de lâInternet que lâon peut observer depuis une
dizaine dâannĂ©es ? Câest Ă cette interrogation que se propose de rĂ©pondre
cet article en sâappuyant sur les enquĂȘtes et Ă©tudes rĂ©alisĂ©es en France et Ă
lâĂ©tranger sur le sujet.While traditional media are often accused of downgrading the quality
of information and political debates, the Internet is usually presented
as the leaven of a new democracy. Thanks to its functionalities it is said
to transform web surfers into enlightened citizens, to offer real discussion
forums and to establish a direct dialogue, without any interference,
between the government and the governed. However, does
such a vision of a democracy revitalized through the power of technology
correspond to the political usage of the Internet over the past ten
years ? The article tries to answer this question on the basis of the
various surveys and studies realized in France and abroad about this
topic
Blogs politiques : vraie ou fausse révolution ?
Apparus en France depuis la fin 2003, les blogs sont aujourdâhui lâune des applications les plus populaires de lâinternet, Ă la fois par leur nombre (on en compterait plus de 6 millions dans notre pays) et par lâattention que les mĂ©dias leur portent. Pour la premiĂšre fois dans lâHistoire, chacun dispose dĂ©sormais dâune capacitĂ© de communication instantanĂ©e et universelle Ă coĂ»t quasi nul. Le succĂšs des blogs semble tĂ©moigner dâune aspiration Ă une nouvelle division du travail entre producteurs et consommateurs dâinformation
Les électeurs et la campagne électorale : une vision désenchantée des candidats
Rapport réalisé dans le cadre du Panel électoral français 2007 (vague 1-panel 2, 25 avril-5 mai 2007
Les effets de l'information télévisée sur les évaluations politiques et les préoccupations des électeurs français
Rapport réalisé dans le cadre du BaromÚtre politique français 2006-2007 (vague 2, 11-26 septembre 2006
Introduction: The Potential of the Internet Revisited
In the space of little more than a decade the Internet has moved from the preserve of computer geeks and academics to becoming a global media of central concern for political actors and government policy makers and the public. Barely a day goes by without the Internet being declared as a panacea to a host of social and political problems or, alternatively, being held responsible for the promotion of pornography, racism and terrorism. [Article's first paragraph
Les mĂ©dias et lâimage des candidats : une exploration des effets de la tĂ©lĂ©vision
Rapport réalisé dans le cadre du BaromÚtre politique français 2006-2007 (vague 4, 5-19 février 2007
Les médias et l'image des candidats : une exploration des effets de la télévision
Les campagnes Ă©lectorales sont un moment de la vie politique qui est Ă la fois bien et mal connu. Comme le rappelle le politologue amĂ©ricain James Stimson, leur rĂŽle et leur fonction restent trĂšs discutĂ©s. Certaines approches du vote tendent Ă relativiser lâinfluence des campagnes Ă©lectorales. Ainsi, les modĂšles Ă©conomiques du vote, comme celui de lâIowa, ont montrĂ© que les paramĂštres Ă©conomiques (croissance, taux de chĂŽmage) ou politiques (popularitĂ© de lâexĂ©cutif) Ă©taient en gĂ©nĂ©ral de bons prĂ©dicteurs des rĂ©sultats dâun scrutin. Si lâissue dâun scrutin dĂ©pend avant tout de lâĂ©tat de lâĂ©conomie dâun pays et de variables structurelles ou Ă long terme, Ă quoi bon dĂšs lors battre campagne et dĂ©ployer des stratĂ©gies de communication ? En sens inverse, dâautres travaux soulignent la volatilitĂ© croissante des Ă©lectorats, la tendance dâune partie des citoyens Ă choisir le candidat pour lequel ils voteront dans les semaines prĂ©cĂ©dant le scrutin, et la sensibilitĂ© plus forte des Ă©lecteurs Ă la conjoncture et Ă lâoffre politique. Dans cette perspective, les campagnes jouent alors un rĂŽle dĂ©terminant sur les rĂ©sultats Ă©lectoraux. [Premier paragraphe de l'article
- âŠ