89 research outputs found

    Chapter 19. The Internet in Campaigns and Elections

    Get PDF

    Les Ă©lecteurs français et l’information tĂ©lĂ©visĂ©e

    Get PDF
    Rapport réalisé dans le cadre du BaromÚtre politique français 2006-2007 (vague 1, 20 mars-3 avril 2006

    La gouvernance des réseaux mondiaux de communication

    Get PDF
    Cet article s’interroge sur la façon dont on peut gouverner les rĂ©seaux de communication internationaux qui semblent constituer un espace dĂ©territorialisĂ© Ă©chappant au contrĂŽle des États-nations. La gouvernance des rĂ©seaux de communication pose la question du rĂŽle des États dans leur dĂ©veloppement. Depuis la fin du 19e siĂšcle, ceux-ci ont jouĂ© dans les pays industrialisĂ©s un rĂŽle majeur dans la mise en place des grandes infrastructures de communication. L’État, jadis planificateur et opĂ©rateur des rĂ©seaux, devient l’animateur d’un ensemble d’initiatives privĂ©es.La gouvernance des rĂ©seaux de communication soulĂšve le problĂšme de la rĂ©gulation des informations qu’ils permettent d’échanger. Comment concilier d’une part la libertĂ© d’expression, d’autre part, la protection des droits d’auteurs, de la vie privĂ©e ou des cultures nationales? Pour faire face Ă  ces enjeux, les modes traditionnels de rĂ©gulation — accords intergouvernementaux, organisations internationales — sont aujourd’hui concurrencĂ©s par de nouvelles formes de gouvernance coopĂ©ratives et communautaires.This article examines ways in which networks of international communication can be regulated, considering that they constitute a non-territorial space that eludes the control of nation-states. The governance of such networks calls into question the role of States in development. Since the end of the 19th century, the State has played a major role in the establishment of infrastructures of communication in the industrialized world. We are witnessing today the crisis of this model. The State, formerly the planner and operator of such networks, has come to be the organizer of an ensemble of private initiatives.The governance of networks of communication raises the problem of regulation of information exchanges. How can freedom of expression, on one side, and copyright restrictions, on the other, be reconciled? Moreover, there is the question of private life versus the needs of national cultures. In order to face such challenges, the traditional forms of regulation—inter-governmental accords, international organizations—are today in competition with new forms of cooperative and communal governance

    La révolution ne sera plus télévisée:Internet, information et démocratie

    Get PDF
    Alors que les mĂ©dias traditionnels sont souvent accusĂ©s de dĂ©grader la qualitĂ© de l’information et du dĂ©bat politiques, l’Internet est communĂ©ment prĂ©sentĂ© comme le ferment d’une nouvelle dĂ©mocratie. GrĂące Ă  ses fonctionnalitĂ©s, il transformerait les internautes en citoyens Ă©clairĂ©s, offrirait de vĂ©ritables forums de discussion et instaurerait un dialogue direct, que rien ne parasite, entre gouvernants et gouvernĂ©s. Mais cette vision d’une dĂ©mocratie revitalisĂ©e grĂące Ă  la puissance de la technique correspond-elle aux pratiques et usages politiques de l’Internet que l’on peut observer depuis une dizaine d’annĂ©es ? C’est Ă  cette interrogation que se propose de rĂ©pondre cet article en s’appuyant sur les enquĂȘtes et Ă©tudes rĂ©alisĂ©es en France et Ă  l’étranger sur le sujet.While traditional media are often accused of downgrading the quality of information and political debates, the Internet is usually presented as the leaven of a new democracy. Thanks to its functionalities it is said to transform web surfers into enlightened citizens, to offer real discussion forums and to establish a direct dialogue, without any interference, between the government and the governed. However, does such a vision of a democracy revitalized through the power of technology correspond to the political usage of the Internet over the past ten years ? The article tries to answer this question on the basis of the various surveys and studies realized in France and abroad about this topic

    Blogs politiques : vraie ou fausse révolution ?

    Get PDF
    Apparus en France depuis la fin 2003, les blogs sont aujourd’hui l’une des applications les plus populaires de l’internet, Ă  la fois par leur nombre (on en compterait plus de 6 millions dans notre pays) et par l’attention que les mĂ©dias leur portent. Pour la premiĂšre fois dans l’Histoire, chacun dispose dĂ©sormais d’une capacitĂ© de communication instantanĂ©e et universelle Ă  coĂ»t quasi nul. Le succĂšs des blogs semble tĂ©moigner d’une aspiration Ă  une nouvelle division du travail entre producteurs et consommateurs d’information

    Les électeurs et la campagne électorale : une vision désenchantée des candidats

    Get PDF
    Rapport réalisé dans le cadre du Panel électoral français 2007 (vague 1-panel 2, 25 avril-5 mai 2007

    Les effets de l'information télévisée sur les évaluations politiques et les préoccupations des électeurs français

    Get PDF
    Rapport réalisé dans le cadre du BaromÚtre politique français 2006-2007 (vague 2, 11-26 septembre 2006

    Introduction: The Potential of the Internet Revisited

    Get PDF
    In the space of little more than a decade the Internet has moved from the preserve of computer geeks and academics to becoming a global media of central concern for political actors and government policy makers and the public. Barely a day goes by without the Internet being declared as a panacea to a host of social and political problems or, alternatively, being held responsible for the promotion of pornography, racism and terrorism. [Article's first paragraph

    Les mĂ©dias et l’image des candidats : une exploration des effets de la tĂ©lĂ©vision

    Get PDF
    Rapport réalisé dans le cadre du BaromÚtre politique français 2006-2007 (vague 4, 5-19 février 2007

    Les médias et l'image des candidats : une exploration des effets de la télévision

    Get PDF
    Les campagnes Ă©lectorales sont un moment de la vie politique qui est Ă  la fois bien et mal connu. Comme le rappelle le politologue amĂ©ricain James Stimson, leur rĂŽle et leur fonction restent trĂšs discutĂ©s. Certaines approches du vote tendent Ă  relativiser l’influence des campagnes Ă©lectorales. Ainsi, les modĂšles Ă©conomiques du vote, comme celui de l’Iowa, ont montrĂ© que les paramĂštres Ă©conomiques (croissance, taux de chĂŽmage) ou politiques (popularitĂ© de l’exĂ©cutif) Ă©taient en gĂ©nĂ©ral de bons prĂ©dicteurs des rĂ©sultats d’un scrutin. Si l’issue d’un scrutin dĂ©pend avant tout de l’état de l’économie d’un pays et de variables structurelles ou Ă  long terme, Ă  quoi bon dĂšs lors battre campagne et dĂ©ployer des stratĂ©gies de communication ? En sens inverse, d’autres travaux soulignent la volatilitĂ© croissante des Ă©lectorats, la tendance d’une partie des citoyens Ă  choisir le candidat pour lequel ils voteront dans les semaines prĂ©cĂ©dant le scrutin, et la sensibilitĂ© plus forte des Ă©lecteurs Ă  la conjoncture et Ă  l’offre politique. Dans cette perspective, les campagnes jouent alors un rĂŽle dĂ©terminant sur les rĂ©sultats Ă©lectoraux. [Premier paragraphe de l'article
    • 

    corecore